非对称加密算法的本质就是利用了一些数学难题，比如rsa利用了大数分解的难题，dh利用了离散对数的难题，而ecc利用了椭圆曲线域上的理论，这些被成为难题，仅仅是难而已，理论上是有解并且可解的，比如大数分解问题，我估计c语言或java语言第一学期的课程的作业中肯定会有一道题，该题就是求出一个数的所有因数，当时最直接的方法就是一个一个试，对于大数来讲，一个一个试会使你或者计算机发疯，如果你有足够的时间等待，那么最终是可以得到答案的...

     密码学从本质上说并不是很严密，加密数据的安全性总是相对的而不是也不可能是绝对的，破解加密数据从理论上说绝不是不可能的，加密数据之所以安全，靠的不是算法的无懈可击，考得是人类包括人类的机器的能力的相对弱小，如果人类的平均寿命为10000岁，那么现如今的加密算法都将是不安全，如果一个人平均要用10年以上的时间才能对数据进行解密，那么这个加密算法以及密钥将被认为是很安全，理论上一个人可以用毕生精力去揭秘一段密文，如果不成则让儿子孙子继续，但是这样做的现实意义并不大，另一方面，人或者机器完全有可能一次就能猜中密钥是什么，但是这种事在现实中的概率却很小，所以在确定算法和密钥的时候，尽可能让破解时间变长，从而让破解本身变得没有意义，同时在确定密钥的时候，尽可能让密钥位数很大，从而让猜中密钥或者穷举的概率和时间变得很小和很长。这就是密码学的本质，千万不要认为加密的数据一定是绝对安全的，密码学更多的是社会学和心理学的意义，而不是纯粹计算机和数学的意义。人们被枪击的概率很小，因此几乎所有的衣饰都不防弹，地震的几率很小，所以人们投资房地产，并且认为房子里很舒适，如果追求安全的话，我认为住草房在地震时起码不会被埋或者被砸。

     如果说密码学有数学上的意义，那么它利用的就是数学上的“难解”理论，这个在计算复杂性中有涉及，所有的能在问题大小规模的多项式时间内解决的问题，我们认为是易解的，称作P问题，所以能在问题规模多项式时间内被验证的问题，我们称为是NP问题，注意是被验证，也就是说首先你要给一个你认为的答案，算法本身仅仅告诉你你的答案是否正确，具体怎样能给出一个答案，算法是不管的，密码学利用的就是这个，比如一个很大的素数，求出它的因数，如果你随意给一个数，只需要除一下(不要小看这个除法，一般计算机并不是直接支持大数运算的，一个数超过比如一般的32位或者64位就要编程要计算了)就知道它是否是一个因数，但是穷举本身会使得计算者发疯，如果用了几十年或者几百年破解了一个密文，有意义吗？什么密文如此重要呢，一战前的协约国们有些在二战后都不存在了，或者说你在明天破解了纳粹进攻苏联的密文，但是它也只能是历史文献了，而你也不会是什么向图灵那样的功臣了，充其量是个数学家或者历史学者。      计算复杂性本身有很多内容，密码学仅仅利用了它的一些结论罢了。NP问题到底能否最终归结为P问题，这本身就可能研究一辈子的了，研究它的人和搞密码学的人并不是一类人，搞密码学的人和编程的人也不是一类人，懂c语言的人不一定能看懂openssl，看懂了openssl的也不一顶知道des置换的含义，精通加密解密api的家伙们能被成为程序员或者工程师，他们可能不知道也没有必要知道rsa或者ecc的理论，而我，什么也不懂，什么也不成...

 本文转自 dog250 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/dog250/1271922